步进电机的驱动模式也称为激励模式，主要分为全步激励和半步激励。全步激励又可细分为单相（单拍驱动）和两相激励（全步驱动）；半步激励则是一相二相激励（一步驱动）。
不同的驱动方式在控制上有着明显的区别。全步激励中的单相激励，是每次只对一相绕组通电，控制相对简单，但输出扭矩较小；两相激励则是同时对两相绕组通电，输出扭矩较大。半步激励是在全步激励的基础上，增加了一些中间状态，使得电机的运行更加平稳，步距角更小。
从功率和转速方面来看，全步激励在功率输出上相对稳定，但转速的变化范围相对较窄；半步激励虽然在功率上可能略逊一筹，但能够实现更精细的转速控制。例如，在一些需要高精度定位的场合，半步激励的优势就更加明显。
恒压驱动的控制复杂性较低，其原理是为步进电机提供恒定的电压。在这种驱动方式下，电机的输出扭矩会随着转速的升高而迅速下降。当电机低速运行时，由于电压恒定，电流较大，输出扭矩也相对较大，能够驱动一定的负载。但随着转速的增加，电机的反电动势增大，电流减小，输出扭矩就会急剧减小。在一些对扭矩要求不高、转速较低且控制简单的场景中，如简单的定位装置，恒压驱动是一个不错的选择。
恒流驱动的控制相对复杂，它通过控制电机绕组中的电流来保持输出扭矩的稳定。无论电机的转速如何变化，恒流驱动都能保证绕组中的电流基本恒定，从而使输出扭矩在较宽的转速范围内保持稳定。在需要驱动重负载且转速变化范围较大的情况下，恒流驱动具有明显的优势。例如，在工业自动化生产线中，一些需要频繁启停和变速的设备，使用恒流驱动的步进电机能够更好地满足工作要求。
恒压驱动的扭矩稳定性较差，因为其输出扭矩受转速影响较大。在实际应用中，当电机的转速发生变化时，扭矩的波动会导致设备运行不稳定，甚至可能影响到产品的加工精度。而恒流驱动由于能够保持电流恒定，输出扭矩相对稳定，能够更好地保证设备的平稳运行。通过对实际应用案例的观察发现，在恒压驱动下的设备，其振动和噪音明显大于恒流驱动的设备。
全步激励模式下，电机的步距角是固定的。以标准的两相步进电机为例，全步激励时每个脉冲使电机转动 1.8 度。这种固定的步距角在一些对精度要求不是特别高的场合能够满足需求。但在需要高精度定位的情况下，全步激励的局限性就显现出来了。例如，在一些精密仪器的制造过程中，1.8 度的步距角可能无法满足微小位移的控制要求。
半步激励模式将步距角缩小了一半，每个脉冲使电机转动 0.9 度。相比全步激励，半步激励的控制精度更高，能够实现更精细的定位。在实际应用中，半步激励可以有效减少电机的振动和噪音，提高设备的稳定性和可靠性。例如，在一些光学设备中，需要对镜片进行微小的调整，半步激励的步进电机能够更精准地完成任务。
细分驱动是一种通过对电机绕组电流进行精确控制，将步距角进一步细分的驱动方式。细分驱动可以将步距角细分为更小的角度，如 0.18 度甚至更小。这种高精度的控制方式在对精度要求极高的场合，如半导体制造、航空航天等领域得到了广泛应用。通过细分驱动，电机能够实现更加平滑的运行，减少了因步距角过大而产生的振动和误差。
恒压驱动在能耗方面相对较高，尤其是在电机高速运行时，由于电流的变化较大，会产生较多的能量损耗。恒流驱动虽然在控制上更加复杂，但能够根据电机的实际负载情况调整电流，从而在一定程度上降低能耗。例如，在长时间连续运行的设备中，恒流驱动的节能效果会更加明显。
良好的散热设计对于步进电机的正常运行至关重要。恒压驱动由于电流变化较大，发热现象相对严重，需要更好的散热措施来保证电机的温度在合理范围内。恒流驱动在散热方面相对较好，因为其电流相对稳定，产生的热量也相对较少。一些高端的步进电机驱动器会采用散热片、风扇等散热装置来提高散热效率，确保电机在高温环境下也能正常工作。
在选择步进电机驱动方式时，需要综合考虑能耗和散热问题。对于一些对能耗要求较高、工作环境温度较低的场合，可以选择恒流驱动；而对于一些对成本较为敏感、工作环境温度适中的场合，恒压驱动也可以满足基本需求。同时，合理的散热设计可以提高电机的使用寿命和可靠性，降低设备的维护成本。
在工业自动化生产线上，对步进电机的要求通常是高精度、高稳定性和快速响应。恒流驱动和细分驱动的步进电机在这种场景中表现出色。它们能够精确控制设备的位置和速度，适应频繁的启停和变速操作。例如，在电子元件的贴装设备中，步进电机需要在短时间内完成精确的定位和移动，恒流驱动和细分驱动能够确保设备的高效运行。
智能家居场景对步进电机的要求主要是低噪音、低成本和简单控制。恒压驱动和全步激励的步进电机比较适合这种场景。它们的控制相对简单，成本较低，能够满足一些简单的开关、调节等功能。例如，在智能窗帘的控制中，使用恒压驱动的步进电机可以实现窗帘的自动开合，并且噪音较小，不会影响人们的生活。
医疗器械对步进电机的精度和稳定性要求极高。细分驱动的步进电机在医疗器械中得到了广泛应用。在一些需要精确注射药物的设备中，细分驱动能够保证药物的注射剂量准确无误；在一些影像诊断设备中，步进电机的高精度控制能够确保图像的清晰和准确。
不同驱动方式的步进电机和驱动器在采购成本上存在差异。恒压驱动的设备相对较为便宜，因为其控制电路简单，技术含量较低。恒流驱动和细分驱动的设备由于其复杂的控制电路和高精度的元件，采购成本相对较高。对于一些预算有限的项目，恒压驱动可能是更经济的选择。
运行成本主要包括能耗和维护成本。如前文所述，恒压驱动的能耗较高，在长期运行过程中会产生较高的电费支出；而恒流驱动和细分驱动虽然采购成本高，但能耗较低，能够在一定程度上降低运行成本。同时，恒流驱动和细分驱动的稳定性较好，维护成本也相对较低。
在选择步进电机驱动方式时，需要综合考虑采购成本和运行成本。对于一些短期项目或者对成本非常敏感的应用场景，恒压驱动可能在前期能够节省成本；但对于一些长期运行、对性能要求较高的项目，恒流驱动和细分驱动虽然前期投入较大，但从长期来看，其综合成本效益更高。通过对不同项目的成本分析可以发现，在一些运行时间较长的工业项目中，采用恒流驱动和细分驱动的步进电机，在 3 - 5 年内能够收回因采购成本增加而多投入的资金，并且在后续的使用过程中能够节省大量的运行成本。
##步进驱动##多轴步进驱动##步进电机##